人民日报署名文章
钟声
“维护顾客的最有用办法是国内的自由竞争和广泛全国际的自由买卖。”诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家弗里德曼的这句名言，关于当下有着深入的启示含义。
买卖协作带来双赢、买卖抵触没有赢家，这是一个早已被国际历史反复证明的道理。但是，美国一些政客彻底无视经济规律，彻底脱离中美经贸结构高度互补、利益深度融合的根本现实，先是抛出“美国吃亏论”，声称“在与我国的买卖中，咱们每年丢失5000亿美元”，诉苦“我国出口过剩掏空美国中西部工业区域”“美国丢失了数百万制造业岗位”；随后又编造“加征关税有利论”，高呼“往后，咱们将从我国收取数千亿美元的关税”，宣扬增收关税对美国经济和国民福利都是功德。所以，护佑民生福祉、添加国民福利，不只成了这些政客挑起买卖争端的“正当理由”，也成了挥舞关税大棒将带来的“成功成果”。
但是，现实真是如此吗？
天上从来不会掉馅饼。商场经济条件下，没有谁能强取豪夺。那些所谓加征关税“将为咱们的国家带来更多财富，乃至超越传统类型的惊人买卖”的说辞，不过是掩耳盗铃的谎话；那些所谓加征关税添加美国国民福祉的论调，无非是凭空臆造的假象。近来，纽约联邦储藏银行就发布了一份研讨报告，正告称：“这些上调的关税或许形成巨大的经济歪曲，并导致美国关税收入削减。十分高的税率或许导致关税收入下降，由于进口商将中止从一个被加征关税的国家进口商品，并寻求从其他国家（功率较低）的生产商那里进口商品。”一项统计数据也显现，加征关税使美国顾客和进口商上一年每月丢失44亿美元，且美国收取的关税收入“不足以补偿购买进口商品的顾客所接受的丢失”。就连白宫国家经济委员会主任库德洛也不得不揭露供认，我国人没有为输美产品直接付出关税，中美两边都会因关税接受丢失。
把加征关税说成是“护佑民生”，更是无稽之谈。《华尔街日报》就指出，加征更高关税，将对美国一般顾客发生巨大影响，由于触及的是一系列消费品，顾客将会面对更高的价格。更为直观的，是芝加哥大学和美国联邦储藏委员会的一项联合研讨，研讨者用“洗衣机的比如”来证明关税进步对消费品的影响。成果显现，自2018年1月美国对进口洗衣机加征关税以来，洗衣机的平均价格上涨了12％，美国顾客每年在洗衣机和烘干机上的开销添加了15亿美元，每台洗衣机要多花86美元，每台烘干机要多花92美元。美方所加征的关税，终究只会经过其国内进口商、批发商、零售商，转嫁到美国国内顾客身上。不只如此，依据代表美国150多家买卖协会的“关税损伤美国内地”安排预算，将关税上调至25％会危害近100万个美国工作岗位，并加大金融商场动乱。一言以蔽之，加征关税给美国人带来的绝非“福音”，而是“噩梦”，为关税“埋单”的终究仍是美国顾客和企业界。
在雄辩的现实面前、在激烈的反对声下，即便是那些美国政客，也不得不改口，以所谓“短期会疼，长时刻会赢”，持续为晋级经贸冲突寻觅托言。但是，关于美国大众而言，短期肯定会疼，长时刻也未必会赢。以美国豆农为例，他们不只要面对种多少大豆、要不要将已贮存的大豆低价卖出的困扰，更或许要面对失掉我国商场的冲击。用他们的话来说，这是“花了40年时刻才赢得的商场”，一朝失掉，不知何日才干复得。
当时，虽然中美两国在协作中不时遭受冲突和不合，但不可否认的是，中美两国各范畴协作的广度与深度都远超历史上任何时期。这正阐明中美两国协作共赢顺应时代潮流，契合两国人民和国际各国人民的根本利益。反之，假如为了一己私益，固执逆潮流而动，成果只能是损人不利己。正如英国《卫报》言必有中地指出的，与我国的买卖战简直损伤了美国经济的每一个范畴，简直没有发生赢家。加征关税，绝非“搬梯子”，而是“扔砖头”。跟着时刻的推移，无论是国际人民，仍是美国人民，都将越来越清楚地认识到这一点。
（新华社北京6月8日电）
